V letu 2022 je bilo v anketi v Sloveniji ugotovljeno soglasje za članstvo v NATU 50% in 43%proti. (DNEVNIK, Ninamedia januar 2022). V juliju 2025 pa po anketi Valicon 69% podpora, 23% proti in ostali vzdržani. Torej še vedno prepričljivo visok odstotek, ki se je sicer nekoliko zmanjšal od časa vstopa v to vojaško zvezo in nato zopet povečal. Torej primerljivo od marca 2004, ko je bilo soglasje potrjeno s 66% pristankom za vstop v zvezo.
Navkljub trenutni situaciji v Evropi oz. Ukrajini, izraelskem genocidu v Gazi in situaciji na svetu,
porazu miru in OZN na eni strani ter triumfu vojne ter NATA, ZDA, Izraela in Rusije na drugi, je
vseeno ta številčni oz. procentualni podatek poraz za miroljubno politiko. Pomeni namreč, da so vsa naša prizadevanja za mir in sožitje, za sobivanje ter miroljubno reševanje sporov, za
opredelitev proti vojnam in oboroževanju, proti militarizaciji družbe in zapravljanju denarja za
vojne, milo rečeno neuspešna. Tudi zelo poražena ob zadnjem 5% povečanju sredstev za
oboroževanje ter širjenjem sovraštva.
Namesto ideje o razpustitvi vojaške zveze, se pojavljajo tendence o njeni krepitvi in širitvi.
Vključno s pristopom Švedske in Finske ter drugih vojaških pripravah na vojno. Priložnost o
razpustitvi NATA je bila ob razpadu SZ oz. razpustitvi Varšavskega pakta in kasneje ter danes
v času predsedovanja Trumpa, ki je, kot vedno, postavljal Ameriko na prvo mesto. Samo njene
koristi, njeno dobrobit, izkoriščanje drugih, ameriško vojaško, finančno, ekonomsko, informacijsko, tehnološko in drugo večvrednost ter nadvlado in to predvsem na račun ostalega sveta, tudi Evrope. Te priložnosti Evropa ni izkoristila. Namesto, da bi šla svojo pot, pot miru in sodelovanja še nadalje vztraja v podrejenih odnosih do ZDA in sodelovanju v vojnah, ki so praviloma povzročene v interesu in zaradi ZDA. Tudi ustanavljanja novih vojaških paktov v svetu (Quad – ZDA, Indija, Avstralija, Japonska ter AUKUS – ZDA, Velika Britanija in Avstralija) ne prispevajo k miru v svetu.
Ne da bi omalovaževal, precenjeval ali podcenjeval ocene in stanje dejanske situacije na
svetu, v Evropi in v Sloveniji, ob vseh spremenjenih globalnih razmerah v zvezi s Kitajsko in
drugimi
namesto agresivnih vojaških zvez – vključno na prvem mestu z NATO-m, ki je dokazano z
ZDA na čelu zavozil politiko miru v svetu, Evropi in Sloveniji, je potrebno ustanoviti
Mirovno zvezo Evrope, ki bi morala biti popolnoma uradno ustanovljena mirovna institucija.
O b r a z l o ž i t e v :
Namesto vojaške zveze je potrebno ustanoviti mirovno zvezo.
Državljani imamo očitno premajhen vpliv na mirovno politiko in dogajanja doma in v svetu. Kljub tudi npr. v Sloveniji ustavni kategoriji oz. deklarirani opredelitvi za mir, (124. čl.) vsa dosedanja državna vodstva dejansko delujejo v nasprotnih smereh. Torej v interesu konfliktov, vojn, orožarskih lobijev, ohranjanju spremenjene – agresivne vojaške zveze NATO, v politikah lastne večvrednosti in torej ohranjanju ter povečevanju vseh človeških razlik.
instanci celo posamezniki kot državni organi oz. institucije, državni oz. oblastni monopol nad
odločanjem o vojni in o miru na le na ožjem področju, temveč tudi na svetu.
Svet pa je z razvojem oz. stanjem ter številom konic jedrskega orožja in številnih sofisticiranih
drugih vrst orožja ter načinov bojevanja, postal izredno ranljiv, nesposoben dogovora o mirnem reševanju sporov.
Svetovna zdravstvena pandemija v zvezi s kovidom – 19 je dokazala, kako šibki so ukrepi za
reševanje vzrokov in posledic ravnanj ne le na svetovnem, temveč tudi na ožjih področjih.
Trenutna vojna v Ukrajini in izraelski genocid v Gazi ob podpori ZDA sta pokazala vso šibkost
vojne, a hkrati tudi nevarnost razplamtevanja in uničevalen učinek vojne. Ne samo teh, tudi
drugih v Jemnu, Siriji, Sudanu, Somaliji, itd.
Reševanje družbenih in meddržavnih nasprotij z vojnami oz. silo je vsekakor v sodobnem svetu nesprejemljivo in nevarno! Hkrati pa pomeni tudi razvrednotenje mednarodnega prava.
vsega jedrskega potenciala na svetu ter vseh bioloških in kemičnih sredstev ter prepoved
njihovega razvoja in kakršnegakoli shranjevanja oz. širjenja. Tudi spoštovanje prepovedi o
protipehotnih minah in še marsikaj. (Finska, Poljska sta npr. pred kratkim odstopili od Ottawske deklaracije.) Vse vojaške zveze do sedaj in v zgodovini so prej prispevale k vojnam, kot pa k njihovemu preprečevanju.
C i l j:
je torej doseči prepoved uporabe oborožene sile v medsebojnih sporih.
N a č i n doseganja cilja:
- krepiti vlogo OZN in njeno mirovniško konotacijo; (tudi z reorganizacijo OZN);
- krepiti spoštovanje mednarodnega prava;
- aktivno zavzemanje za mir in mirno reševanje vseh konfliktov, tako formalnih kot neformalnih organizacij, gibanj, institucij, posameznikov in držav;
- zavzemanje za razpustitev vojaških zvez – torej tudi NATA kot agresivne vojaške zveze evropskih držav pod vodstvom ZDA; tudi z možnostjo istočasno izstopa iz NATA;
- lahko tudi za aktivno politiko distanciranja od imperializma ZDA, Rusije in katerekoli svetovne ali lokalne sile;
- tako v posameznih državah – konkretno v Sloveniji, kot na nivoju EU je umestno doseči večji vpliv državljanov na oblastne elite (z volitvami, z demonstracijami, izobraževanjem in usposabljanjem ter drugimi ukrepi – finančnimi, ekonomskimi, informiranjem, osveščanjem za mir, itd.);
- tudi s težnjo po nevtralnosti – tako Slovenije, kot drugih držav v EU; predvsem morda manjših držav, ki imajo za to pač večji interes
- še na kakšen način, ki ga nisem omenil.
N a č i n uresničitve predloga:
- v okviru obstoječih držav oz. njihovih struktur; (morda malo kontradiktorno, a vendar v okviru možnosti. Marsikaj se da doseči primerljivo z drugimi podobnimi državami);
- v okviru človekoljubnih nevladnih organizacij npr. Amnesty International, krožki OZN itd;
- v okviru intelektualcev, njihovih združenj oz. posameznikov;
- v okviru nacionalnih in mednarodnih gibanj;
- ponotranjiti cilje in način razmišljanja ter ravnanja.
Z a k l j u č e k :
Nevarnost svetovnega konflikta apokaliptičnih razmer ni izključena in je v neki morda celo ne oddaljeni prihodnosti možna ter morda ob negotovih razmerah v svetu celo realna. Alternativa tej nevarnosti je lahko le mir in organizirano ter aktivno zavzemanje zanj. Istočasno s tem procesom, bi moral potekati proces ločitve od NATA in formiranje lastne obrambe v nujnem obsegu, s poudarkom samo za NUJNO OBRAMBO in ne za nobene agresorske namene.
OPOMBA:
Nimam iluzije, da je navedeno neka velika novost. Se mi pa zdi morda dobrodošla pobuda za premik v razmišljanju in ravnanju marsikoga izmed nas.
Miloš Šonc
