sreda, 29. september 2021

NIVES ZALOKAR

»Glej, da vidiš. Poslušaj, da slišiš. Uči se, da boš razumel«.




Katja Željan


Nives Zalokar je prva Slovenka, ki je diplomirala iz dediščine, kulture in jezika ljudstva Wiradjuri, največjega aboriginskega naroda Novega Južnega Walesa – V Avstraliji je preživela celo desetletje, po zaslugi aboriginov pa svet danes dojema popolnoma drugače kot bi ga sicer. Ali obstaja kaj bolj navdihujočega kot dejstvo, da kultura, stara tisoče let, temelji na spoštovanju?

Vrsto let je delala v Moderni galeriji v Ljubljani kot organizatorka razstav, zatem pa se je pred dobrim desetletjem podala v deželo 'tam spodaj', Avstralijo. Izkušnja, ki se je začela s pletenjem košar po aboriginski tradiciji in odpiranjem vrat lastne kreativnosti ter nadaljevala s študijem dediščine, kulture in jezika ljudstva Wiradjuri, največjega aboriginskega naroda Novega Južnega Walesa, je popolnoma spremenila njen pogled na svet. Med avstralsko staroselsko in evropsko kulturo namreč obstaja enormna razlika, kulturi sta takorekoč diametralno nasprotni. Če zahod poudarja predvsem individualnost, napredek in materialne vrednote, avstralska staroselska kultura temelji na ljudeh, razmerjih, odnosih, stalnosti, neprilaščanju in spoštovanju.



Izjemna izkušnja se najbrž nikoli ne bi zgodila, če Nives Zalokar na enem od jogijskih seminarjev v Franciji ne bi spoznala bodočega partnerja, Avstralca Bernarda Sullivana. Ko se je slednji nekaj let zatem odločil vrniti v rodno Avstralijo, se je odločila, da se mu bo pridužila. Tako je leta 2010 prišla v Wagga Waggo, podeželski kraj v New South Walesu. Dovolj velik, da ima svojo univerzo, vojaško bazo, gledališče, galerijo, trgovine in eno glavno ulico. »Moj partner, po poklicu oblikovalec, je tam študiral za svojo drugo diplomo, animacijo, in kasneje pripravljal doktorat z naslovom Kako razumeti tradicionalno (avstralsko staroselsko) modrost,« se spominja sogovornica, ki se je takoj po prihodu v Avstralijo pridružila skupini aboriginskih in belih žensk, ki so skupaj pletle košare po aboriginski tradiciji. »Takrat sem začela delati kot prostovoljka v krajinski galeriji, saj služb praktično ni bilo na voljo. Tam sem spoznala mlado aboriginsko umetnico in jo vprašala, kje so aborigini, kako naj jih spoznam… Povabila me je v aboriginsko skupino žensk, ki so se ob ponedeljkih dobivale v aboriginskem centru in pletle na tradicionalen način. V skupini ‘pletilj’, v katero sem potem zahajala vsak ponedeljek naslednjih sedem, osem let, sem prvič v življenju spoznala te vrste druženje, ko nekam prideš in nekaj delaš, piješ čaj ali kavo, si tih in zbran ali pa se pogovarjaš, sediš in poslušaš, kaj imajo drugi povedati… Tam smo vse vedeli – kaj se dogaja v aboriginski skupnosti, kaj se pripravlja, kakšni bodo prihodnji družbeni dogodki,« pravi Nives Zalokar. »Aunties, starejše ženske v skupnosti oziroma starešine, so me naučile, kako plesti. Ni bilo težko, saj sem vedno imela dobre ročne spretnosti. V začetku sem delala tako kot vsi, košare in druge male predmete, kasneje pa sem začela raziskovati različne, bolj komplicirane oblike, in spoznala, da namesto uporabnega predmeta lahko naredim tudi nekaj neuporabnega, predmet, ki je zanimiv in izrazen sam po sebi, bodisi zaradi oblike ali barve ali barvne kombinacije rafij, ki sem jih uporabljala. S spoznanjem, da pletenje vsebuje tako raznolike možnosti in da pravzaprav lahko naredim karkoli želim, sem se začela počutiti svobodna in kreativna,« priznava.



»Ljubezen aboriginov je bila pristna in globoka«



Prav pletenje košar se je hitro razvilo v pletenje objektov in ji odprlo vrata v kreativnost. Nenazadnje je iz 'pletenja' in risbe diplomirala na umetnostni šoli v Avstraliji. A ni ostalo le pri tem, saj je kot prva Slovenka diplomirala tudi iz dediščine, kulture in jezika ljudstva Wiradjuri, največjega aboriginskega naroda Novega Južnega Walesa. Prav v ponedeljkovi ‘pletilj’ košar je namreč izvedela, da na Charles Sturt University že nekaj let pripravljajo podiplomski tečaj jezika Wiradjuri in dediščine tega največjega staroselskega naroda na ozemlju Novega Južnega Walesa. »Ravno takrat so zbirali prijave za prvo generacijo študentov, povabili pa so tudi mene in mojega partnerja. V razredu smo bili trije belci in okrog dvajset študentov Wiradjuri rodu. Hitro so me sprejeli, saj smo se redno družili in skupaj delali. Ob ponedeljkih smo pletli, ob četrtkih sem kot prostovoljka hodila na srečanja Aunty Jean’s programa, zdravstvenega programa za aborigine s kroničnimi boleznimi, kjer sem kot učiteljica joge vodila uro sproščanja. Kasneje, ko sem že študirala Wiradjuri, sem v seanso sproščanja vključila še pesem in jim jo zapela v njihovem jeziku, ko so bili v stanju popolne sproščenosti. To jim je res veliko pomenilo. Veliko ljudi mi še zdaj, ko smo v stikih, reče sista, kar po aboriginsko pomeni sestra. Najbolj blizu pa mi je brez dvoma bila aunty Joyce Hampton, ki je moja adoptivna mama. Ljubezen, ki sem jo izkusila med temi ljudmi, je bila pristna in globoka,« o izkušnji spoznavanja aboriginske kulture pove Zalokarjeva.


Jezik in dediščino ljudstva Wiradjuri je študirala dve leti in pol. Se je bilo njihovega jezika težko naučiti? »Jezik izhaja iz kulture. Vsaka kultura pa razume svet na svoj način. Med avstralsko staroselsko in evropsko kulturo je razlika enormna, kulturi sta takorekoč diametralno nasprotni. Če zahod predvsem poudarja individualnost in napredek in materialne vrednote, avstralska staroselska kultura temelji na ljudeh, na razmerjih, odnosih, stalnosti, neprilaščanju in spoštovanju. Medtem ko smo mi navajeni študirati jezike v katerih vladajo določena pravila, kot je predpisan besedni red, v jeziku Wiradjuri, na primer, ni predpisa o tem, kako si sledijo besede v stavku. Stavek vedno začne beseda, ki je za tvorca stavka najbolj pomembna. Poleg tega je dojemanje časa in prostora popolnoma različno od zahodnjaškega in velikokrat je brez poznavanja temeljev Wiradjuri kulture in mišljenja nemogoče razumeti še tako preprosto sporočilo. Pri njih je vse povezano; brez globokega razumevanja in spoštovanja se Sezam v zakladnico jezika in dediščine Wiradjuri in drugih aboriginskih narodov ne odpre. Zato je bil študij Wiradjuri jezika velik izziv,« izpostavlja sogovornica. Povedano še nekoliko drugače: aborigini imajo popolnoma drugačno predstavo sveta, časa in prostora. Kot pravi Zalokarjeva, za njih ni pomembno nekaj posedovati, pomembno je za nekaj ali nekoga skrbeti. »Če te vprašajo, kdo si, s tem ne mislijo – kaj delaš. Mislijo dejansko – kdo si. Identitete ne določa to kar delaš, tvoj poklic, status v družbi in imetje. Določa te tvoje razmerje do vsega, tvoj izvor, ime, nagnjenosti, vrednote, nikakor pa ne tvoja materialna ali intelektualna premoč. Če Zahod verjame v razvoj in napredek, v spremembo, aborigini verjamejo, da je svet ves čas isti. Bistvo ostaja isto, možne so transformacije. Tudi smrt je definirana na ta način – ko nekdo umre, se njegova duša preseli iz vidnega sveta v nevidno, da se bo nekoč spet morda znašla na tem svetu«.



Yindyamarra - spoštovanje, srčika kulture in večno sporočilo



Osrednja beseda v besednjaku ljudstva Wiradjuri je Yindyamarra, ki pomeni spoštovanje, prav ta beseda pa nosi tudi srčiko kulture, večno sporočilo, ki ga kolonizacijski in genocidni politiki ni uspelo izbrisati. Sporočilo te kulture je navdihnilo tudi sogovornico, ki zaradi tega danes vidi svet popolnoma drugače kot pred odhodom v Avstralijo. »Ali sploh obstaja kaj bolj navdihujočega kot dejstvo, da kultura, stara tisoče let, temelji na spoštovanju? Pravzaprav ne moremo govoriti samo o kulturi, mislim da je bolj ustrezna beseda civilizacija. Redka civilizacija, ki je po zadnjih ocenah vztrajala kakih 65000 let in ni propadla, ni izginila, ni samo sebe razgradila in ni bila poškodovana do prihoda belih kolonialistov,« pojasnjuje. In dodaja, da se nikoli ni toliko naučila o kolonializmu, kot v letih, ki jih je preživela v Avstraliji. »Ko je James Cook razglasil kontinent za za terra nullis, nikogaršnjo zemljo, so Angleži začeli ‘raziskovati’, poseljevati, krasti zemljo in razseljevati staroselce iz njihovih domov. Pobijali so jih kot živali, jih zastrupljali, nalašč širili kužne bolezni, kot so bile črne koze in podobno. Kradli so jim otroke in jih vzgajali v krščanski veri, jih ‘civilizirali’ in jih za silo izobrazili, da so potem delali za belce brez plačila. Deklice so navadno porabili za gospodinjske pomočnice, fante za težka opravila. Prepovedali so uporabo njihovih jezikov, prepovedali duhovne obrede in njihovo staro vero – skratka, oropali so celotno prvotno populacijo njihove identitete, samospoštovanja, ponosa, zemlje, duševnega miru in dostojanstva,« opisuje Nives Zalokar. A hkrati dodaja, da bi se iz sporočila kulture in ljudstva Wiradjuri lahko marsikaj naučili vsi, tudi sodoben človek.

 »Yindyamarra pomeni v najožjem smislu spoštovanje, osnovni odnos do vsega, življenjski slog. Spoštovanje do drugih ljudi, do samega sebe, do narave, do zemlje, pokrajine, elementov. Yindyamarra pomeni biti sposoben delati stvari počasi, ne impulzivno, s premislekom, deliti z drugimi, skrbeti za druge. Zemlja nam ne pripada, mi smo tu, da skrbimo zanjo. Ali kot pravijo tri pravila, ki se povezujejo z yindyamarro: Glej, da vidiš. Poslušaj, da slišiš. Uči se, da boš razumel».


S partnerjem sta pri spoznavanju kulture Wiradjuri opravila tudi veliko terenskega dela, ki je nastajalo v sklopu priprave njegove doktorske disertacije z naslovom Kako razumeti tradicionalno (avstralsko staroselsko) modrost. »Odločen, da mora kot Avstralec odplačati svoj dolg staroselski kulturi in ljudem, je želel poiskati najboljši možen način, kako resnično pomagati staroselcem ponovno najti svojo identiteto, svoje samospoštovanje in svoj glas kot narod. V Avstraliji se je namreč pokazalo brezplodno kakršnokoli prizadevanje, da bi pomagali tem ljudem, ne da bi upoštevali njihovo kulturo, njihovo izgubljeno identiteto,» poudarja sogovornica. Pomagati staroselcem na ne-kolonialen način pa je za raziskovalca brez dvoma trdo in naporno delo. Ki ima svoja pravila. »Ko smo delali z aunty Joyce knjigo o njenem življenju z naslovom The story of my Life – ta je nastajala kar dve leti - je bilo terensko delo to, da smo imeli z njo vsako sredo pri nas doma kosilo. Pred kosilom in po kosilu smo se pogovarjali, govorila je o svojem življenju. V začetku smo mislili, da bomo vse posneli in potem zapisali. A ko je zagledala mikrofon, je vedno prenehala govoriti…» Zato si je Nives Zalokar od takrat naprej sproti zapisovala vse, kar je aunty Joyce povedala, in potem z njo preverila, če je prav zapisano. Ker si je želela obiskati kraje svoje mladosti, dvanajst ur vožnje proti severu, so raziskovalci z njo šli tudi v Menindi, na sever Novega Južnega Walesa, in sproti zapisovali njene na novo obujene spomine, spoznali njene tam živeče sorodnike in posneli kup fotografij, ki so jih vključili v knjigo. Aunty Joyce je za knjigo tudi prispevala svoje risbe in seveda stare fotografije iz družinske zgodovine. Posneli so veliko interjujev in naredili film Yindyamarra Yambuwan, prvi film v Wiradjuri jeziku: https://vimeo.com/140548913
Bernard Sullivan je kasneje zanj dobil državno nagrado. Izdali so več knjig staroselskih starešin o njihovem življenju in delu in postavili dve veliki razstavi v galeriji v Wagga Waggi; večina projektov je danes shranjenih na internetu in so postali del dediščine naroda Wiradjuri.


Večina zapornikov v avstralskih zaporih je aboriginov

Ko beseda nanese na to, kako mora v takšnih raziskavah pravzaprav delovati raziskovalec, ki je vzgojen v 'racionalnem' in 'razumskem', a trči ob kulturo, ki ne temelji na takšni miselnosti, sogovornica odgovarja, da je pomembno ohraniti koncentracijo in spoštovanje do kulture, ki jo raziskuješ. »Najvažnejše je, da ne pozabiš, da brez medsebojnega spoštovanja nobena raziskava ne prinese rezultatov. Imeli smo srečo, da smo spoznali besedo yindyamarra in jo vzeli za vodilo in osnovno orodje raziskave, v izogib nerodnosti, da bi zavedno ali nezavedno zapadli starim kolonialnim vzorcem, kako ‘pomagati’ staroselcem,» priznava Nives Zalokar. Dodaja, da sta bila oba s partnerjem globoko angažirana v jogi, jogijskih praksah, filozofiji. To pomeni, da sta kot zahodnjaka sprejela nekatere vrednote, ki niso bile njune od otroštva. »A v jogi ne moreš napredovati, če ne sprejmeš te stare znanosti v celoti. Ko enkrat prečkaš črto, ki razmejuje dve kulturi, je prečkanje te črte veliko lažje, ko to storiš z naslednjo drugo kulturo. Mislim, da je bilo res pomembno, da sva oba z Bernardom razumela, da morava, če hočeva kaj narediti, resnično najprej razumeti staroselce ter njihove vrednote in verovanja. Pridobiti zaupanje teh ljudi, ki so bili neštetokrat že opeharjeni in zapostavljeni, pa je bil dogotrajen proces, ki je trajal nekaj let, » priznava.


Naj ob tem omenimo, da večina avstralskih staroselcev danes živi na območju severne Avstralije, medtem ko jih je na jugu države občutno manj. Po nekaterih podatkih je v tem trenutku aboriginov le za nekaj odstotkov prebivalstva Avstralije, kar je seveda zelo malo, če vemo, da naj bi jih bilo ob prihodu belcev po nekaterih domnevah med 500.000 in milijonom. Danes v 20-milijonski Avstraliji živi manj kot 500.000 staroselcev. »Vzroki so evidentni in zelo raznovrstni. Poleg močnega priliva prebivalstva z vsega sveta, zlasti od druge polovice 20. stoletja, so k temu prispevale genocidne tehnike, kot so množični pomori, zastrupljanje rek in širjenje črnih koz z darovanjem okuženih odej staroselcem. Zaradi uvedbe belega sladkorja, kave, alkohola in drog so telesa staroselcev, vajena zdrave naravne prehrane, postala šibka in nagnjena h kroničnim boleznim, kot je, na primer, diabetes. Telesa staroselcev so bila tudi manj odporna na vse nalezljive bolezni, ki so prišle z novimi priseljenci. Zato je življenjska doba staroselcev mnogo krajša kot pri belcih. Zaradi revščine, pomanjkanja samospoštovanja in izobrazbe število samomorov pri staroselcih narašča, tu pa so še alkoholizem, droge in drugi problem, predvsem med mladimi,« pojasnjuje sogovornica. In nenazadnje: večina zapornikov v avstralskih zaporih je aboriginov.


Uporaba besede aborigin se opušča
Danes se uporaba besede aborigin opušča, ker daje vtis, da znotraj avstralskih staroselcev ni različnih kultur. Večinoma so definirali njihovo kulturo kot nomadsko kulturo nabiralcev in lovcev, kar pa je bilo v zadnjih letih ovrženo predvsem z dvema knjigama, in sicer Dark Emu avtorja Brucea Pascoeja in The biggest Estate on Earth avtorja Billa Gammageja. V teh dveh knjigah je na osnovi pričevanj prvih priseljencev in zapiskov, ki so bili dvesto let nedostopni javnosti, potrjeno, da so staroselci v Avstraliji negovali in vzdrževali svojo deželo, načrtno oskrbovali ljudi s hrano, vzdrževali ravnovesje v naravi, vzdrževali socialni red s strogimi zakoni, imeli bogato astronomsko znanje, zdravilstvo, arhitekturo in agrokulturo. In najvažnejše: zemlje, dežele, si nikoli niso lastili, ampak so jo vzdrževali in skrbeli zanjo.



Revitalizacija aboriginske kulture in proces ozdravitve Avstralije


Kaj pa bi bilo treba po mnenju Nives Zalokar narediti, da takšnega odnosa do staroselcev ne bi bilo ter da bi bilo njihove diskriminacije čim manj? »Strahovi in predsodki so posledica šibke izobrazbe, prikrivanja zgodovinskih dejstev, nepoznavanja in nerazumevanja druge kulture. Osebno mislim, da je edina rešitev uvajanje novih predmetov v šole, kot so poučevanje resnične, neokrnjene zgodovine kolonizacije, poučevanje aboriginskih jezikov in kulturne dediščine. Mnogo od tega, kar se je zadnjih dvesto in več let dogajalo v Avstraliji, je bila namreč skrbno varovana skrivnost. Vedno več je ljudi, ki se tega zavedajo. Nekateri tudi že uvajajo te spremembe v poučevanje, a zaenkrat se to dogaja le tu in tam kot posledica osebne izbire učiteljev ali ravnateljev šol. Proces, katerega del sem bila tudi sama, je pravzaprav revitalizacija aboriginske kulture in proces ozdravitve Avstralije. Ne gre za maščevanje ali nasilno vračanje v preteklost. Tako imenovani beli Avstralci so aktivno prikrivali zgodovino genocida, tako pred sabo kot pred svetom. Te skrivnosti na nek način preprečujejo avstralski družbi, da bi storila korak naprej. Samo z odkritim soočenjem z lastno zgodovino lahko pride do ozdravitve globokih brazgotin v celotni družbi,« je prepričana. V letu 2017 so se predstavniki vseh narodov avstralskih staroselcev sestali v centru kontinenta, pod Ulurujem, in izdali t.i. ‘Uluru Statement from the Heart’, kjer so definirali in javnost seznanili z zahtevami vseh staroselskih narodov v Avstraliji. Med njimi so bile zahteva po narodni spravi, po sklenitvi pogodb z vlado, zahteva po imenovanju predstavniškega telesa v parlamentu, zahteva po samoupravljanju staroselcev ter samoodločanju o za njih pomembnih vprašanjih v zdravstvu in izobraževanju. »Desno usmerjena politika na oblasti se sicer izogiba odgovorom na Uluru Statement oziroma ga ne sprejema v celoti, a stvari so bile izrečene, javnost se počasi ozavešča in vse več Avstralcev se strinja, da se morajo stvari spremeniti. Upanje ostaja«.


intervju je bil pred časom objavljen v reviji GEA



_______________________________________________________________________________________________________________
ZELO PODPIRAMO!


ponedeljek, 20. september 2021

BRAVO NIKA KOVAČ

POGOVOR Z NIKO KOVAČ JE VODILA NOVINARKA KSENIJA HORVAT

VIDEO POSNETEK POGOVORA: 

Zdaj, ko ste omenili, kako težko je seveda brez resursov, zdi se pravzaprav nepravično, da svetovne vlade svoje kompanije vodijo pravzaprav v delovnem času, medtem ko civilna družba.., vi ste morali vzeti pravzaprav dopust v službi, da ste peljali zadnjo kampanjo.


Ja, to je bila nekako naša zavestna odločitev, mi se do sedaj nismo prijavljali na razpise, zdaj bomo gotovo počasi tudi to spremenili, ker tega tempa ne zmoremo, ampak jaz mislim , da je v resnici prav, da so ljudje plačani za svoje delo in v idealnem svetu bi bili tudi mi, Večji problem je, na kakšen način so te kampanje peljane in kakšna je vsebina teh kampanj. In se mi zdi, da bi v tem svetu, v katerem smo, rabili zelo veliko zelo dobrih kampanj za neko socialno pravičnost.


Torej, če se v nadaljnje ne boste šli več neke vrste samo izčrpavanja se boste morali na nek način formalizirati to pa pomeni razpise, ampak vedno ste govorili, da je vaša prednost prav v tem, da torej ne jemljete denarja od države kot številne druge nevladne organizacije?


Ja, še vedno ga ne bomo, to je naša odločitev Zakaj? Zaradi tega, Zaradi tega ker se naše ravnanje, da čim si ti odvisen neposredno od neke oblasti, se pogosto ali samo cenzuriraš, ali so ti določene teme, ki jih lahko odpiraš in na kakšen način, nam pa se zdi zelo pomembno, da ostajamo kritični do kakršnekoli oblasti, ne glede na to, katere barve je, da se bojujemo, da delamo, tako da bomo to še naprej.
Bomo pa iskali možnosti tujih fundacij in tudi možnosti vzpostavitve sistema, ki bi mogoče lahko preko prostovoljnih prispevkov delovali naprej..




LAHKO REČEMO SAMO BRAVO NIKA KOVAČ, BRAVO INŠTITUT 8. MAREC!

torek, 14. september 2021

PRINCIP SEDMIH GENERACIJ

 VABILO:

Že precej časa je minilo, odkar smo za prioritetno nalogo v fb SKUPINI SKOZI OČI PREKARIATA & KREATIVNI RAZRED postavili oblikovanje vizije. To bo tudi tema našega petkovega srečanja 17. septembra 2021 ob 16h v kavarni SEM-a.
Lepo vabljeni na klepet o skupnih vizijah bodoče družbe!

Na našo temo pa se navezuje tudi zanimiv pogovor z direktorjem Dunajskega bienala, kateremu se med drugim zdi ena najbolj pomembnih nalog družbe, posebej pa umetnosti danes, prav tako kot nam, ustvarjanje vizij.
Prejšnji teden nam je Vasja Nagy, samostojni kurator in umetnostni zgodovinar, ki živi na Dunaju, poslal povezavo na pogovor z direktorjem Dunajskega bienala. Vienna Biennale for Change 2021 s podnaslovom PLANET LOVE, 28.5. – 3.10.2021.
To je prvi tovrstni dogodek, ki združuje umetnost, oblikovanje in arhitekturo z namenom predstavljanja ustvarjalnih idej in umetniških projektov za izboljšanje sveta. Med najbolj zanimive dele pogovora sodi del, ki govori o vizijah sodobne družbe in v okviru le teh o »principu sedmih generacij« Ta princip zahteva, da karkoli že nameravamo narediti privatno ali javno, moramo pri tem vnaprej upoštevati vpliv, ki ga bo imelo naše ravnanje sedem generacij naprej - to je dvesto let.
»Sprašujete se, kdo pri zdravi pameti bi uporabil tako dolgoročno razmišljanje, jaz pa mislim, da je absolutno nujno«, 
pravi DDr. Cristoph Thun- Hohenstein in nadaljuje:
«Lahko si predstavljamo, da to ni ravno lahko, kajti če bi to želeli narediti, bi morali imeti tudi predstavo, kako naj bi svet idealno izgledal čez dvesto let. Če pa se lotite ustvarjanja predstave, se odpre zanimiva diskusija in veliko, veliko zanimivih idej v družbi z znanostjo.«  
Pogovor z njim lahko v celoti poslušate tu: https://youtu.be/Dyxijnd5pVc?t=1084
V nadaljevanju pa še pogovor v živo s fenomenalno dr. Monico Gagliano, raziskovalko komunikacije med rastlinami.

sobota, 4. september 2021

CEPLJENI /NECEPLJENI - DELITEV, KI PRESEGA VSE OSTALE DELITVE

OBTOŽEVANJE TEORETIKOV ZAROTE ZA NAPAČNO RAZMIŠLJANJE, ZA LOGIČNE ZMOTE IN NAPAČNE DOKAZE BRIŠE NJIHOV POLITIČNI POMEN!

LJUDJE SO POSTALI SREDSTVO ZA DOSEGAJE CILJEV POLITIKE, NAMESTO DA BI POLITIKA POSTALA SREDSTVO ZA DOSEGANJE CILJEV LJUDI.

POTLAČENA BES IN ŽALOST
UPOR PROTI ELITAM
NEZAUPANJE V OBLAST
SPIRALA POGLABLJANJA
POSLUŠATI, SLIŠATI, RAZUMETI, DELOVATI


"Ljudje so strahovito jezni, a se tega niti ne zavedajo." 
"No, če skušam vseeno ponuditi kako rešitev. Kar me je res impresioniralo, je, kako hiter napredek ljudje naredijo, ko enkrat ozavestijo svoja potlačena čustva. In ko ozavestijo vlogo, ki so jo ta čustva do tedaj igrala v njihovem življenju. Kako so jih ta čustva na veliko škodo sebe in okolice nekoč pilotirala. Opazil sem tudi: dokler ta uničujoča potlačena čustva niso nevtralizirana, z ljudmi sploh nima smisla razpravljati o vsebinskih rečeh. Torej o statistikah, projekcijah in kmetijskih subvencijah in podobno. Ker dokler jih pilotirata nekam globoko v črevesje potlačena bes in žalost, preprosto niso sposobni razumno razmišljati."
dr. Robert M. Sapolsky

"Jedro problema pa je seveda v tem, da vse več ljudi vse bolj upravičeno vse manj zaupa tistim, ki imajo moč in oblast, ter njihovim strokovnjakom in medijem. Zakaj in čemu jim bi zaupali, ko nas pozivajo k cepljenju, če jim ne moremo zaupati in verjeti ničesar drugega več? Če nam sicer lažejo in manipulirajo z nami, kako naj verjamemo, da nam zadaj kar naenkrat govorijo po resnici? Če drugače odkrito zaničujejo in žalijo ljudstvo ter mu grenijo in otežujejo življenje, zakaj naj bi jih na vsem lepem skrbelo zanj? Če je tako rekoč vse, kar delajo proti našim temeljnim življenjskim interesom, zakaj in čemu naj bi zdaj delali za naše dobro?"
dr. Tomaž Mastnak

“Ljudje imajo zelo veliko potrebo po ohranjanju pozitivne samopodobe. Posledično so se ljudje, ki so bili označeni za neumne, sebične in škodljive, še bolj intenzivno zatekali k vsem mogočim argumentom proti cepljenju, da bi upravičili svoje zadržke. Zaničevanje jih je potisnilo še globlje v nasprotovanje, v naročje zarotniških skupin, v katerih se počutijo povezane, razumljene in sprejete.” Izhodiščna polarizacija med cepljenimi in necepljenimi se je torej še bolj zaostrila, ustvarili so se pogoji, v katerih je izjemno težko prestopiti iz ene skupine v drugo. “Spirala konflikta se poglablja.”
kulturna psihologinja Hana Hawlina

“Zaostrovanje je veliko večje, kot bi si človek predstavljal. Imam osebne izkušnje neproduktivnih razprav, ki v nekem trenutku zaidejo v slepo ulico. Če hočemo ostati prijatelji, se je treba začeti pogovarjati o čem drugem in spiti še en kozarec. Na tak način se trenutno rešujejo spori med bližnjimi, tudi v mojem okolju, česar si res nisem nikoli predstavljal.”
dr. Mladen Dolar

"Lahko pride do nezaupanja pri posameznikih, ker so imeli slabe izkušnje, ki so občutili, da se z njim ne ravna dobro in da nimajo enakih pravic ali uslug. Zakaj bi morali ravnati ravno zdaj delovati v dobro drugih, samo zato, ker je to dobro za druge ljudi? Vedno so bili izpuščeni in čutijo zamere.

Obstaja več stopenj zaupanja. Obstaja vprašanje zaupanja v cepivo; ali bo delovalo in bo varno. Zaupanje je v zdravstvenega delavca. Zaupanje je v sistem, v storitve. In potem zaupanje v vlado - v politiko, ki ureja, zahteva in včasih nalaga cepiva. Če vladi ne zaupate, zakaj bi storili, kar pravijo? "
dr. Heidi J. Larson

"Seveda je v naši državi veliko proticepilskih blaznežev, še več pa je takih, ki so do cepiv iz različnih razlogov delno zadržani. A ljudje smo oportunistična bitja in smo pripravljeni storiti marsikaj, kar je v nasprotju z našimi prepričanji, če smo le za to primerno nagrajeni. Le da država ljudi za cepljenje težko nagradi z vrnitvijo v normalno življenje, če ti že zdaj povsem normalno živijo. Oziroma, če vedo, da bodo v tej državi tudi necepljeni lahko brez težav počeli karkoli se jim bo zahotelo.  V tem je osnovna težava naše države in njenega upravljanja epidemije, zato se naši pravni strokovnjaki smešijo s pisanjem o sistemu PTC kot po psihičnem in fizičnem nasilju, saj se je temu nasilju, če je res nasilje, pri nas neznansko lahko izogniti. In enako zgrešeno je tudi pisanje o ogroženosti nekakšne temeljne človekove pravice do tega, da človek reče ne, če pa je v naši družbi reči ne, skrajno preprosto in neboleče. Podobne pravne in etične debate bi morda še imele lahko kanček smisla v resni državi,  pri nas pa gre pri vsem skupaj za namišljene zločine in še bolj namišljene žrtve." 
Goran Vojnović

prispevek z naslovom:
Cepljeni / Necepljeni – delitev, ki presega vse ostale delitve

Dodajam članek, ki nam ga je na fb posredovala Katja Praznik in ki gre morda najdlje v razumevanju novodobnih gibanj, kot so nasprotniki cepljenja, verujoči v neke vrste zarot in podobni, ki govori o tem, da so ta gibanja povzročena s strani politike, ki ni uspela oblikovati bodoče vizije. Namesto, da se ukvarjajo z odpravljanjem teorij zarot, bi se morali ukvarjati s pomanjkanjem politične vizije, iz katerega se hranijo zarote. Skozi apokaliptično meglo zaman iščemo možnosti novega, boljšega začetka. Dokler pa tega ni, zarote ponudijo ljudem potrebo eksistencialno gotovost. Le strokovnjaki s privilegiranega in gotovega položaja lahko gledajo na teorije zarote kot na miselne pomanjkljivosti, ki jih je potrebno odpraviti, pri tem pa ostajajo gluhi za izjemno eksistenčno negotovost ljudi. Ta članek tudi potrjuje, da je usmerjenost bloga KREATIVNI RAZRED IN SKUPINE SKOZI OČI PREKARiATA v postavljanje nove vizije sveta ključnega pomena za zdravje in prihodnost naših ljudi in družbe kot celote.

Nekaj odlomkov iz prispevka Nicolasa Guilhota, profesorja oddelka za zgodovino civilizacij na EVROPSKEM UNIVERZITETNEM INŠTITUTU


"Q -šaman odraža nekaj, kar prežema in morda opredeljuje QAnon in vsa sodobna gibanja, ki izkoriščajo zarotniško razmišljanje: s pridobivanjem privržencev teoriji zarote preprečujejo padanje v individualno paranojo in poskušajo apokaliptična čustva spremeniti v gradnike alternativnih kulturnih in političnih skupnosti.
Razkrinkanje je moteče. Namesto tega bi morali obravnavati pomanjkanje politične vizije, na kateri se hrani zarota.na EUI
Šamanizem je morda izginil ali padel na raven folklore, vendar apokaliptična izkušnja, ki so jo želeli usmerjati šamani, ni. De Martino je predlagal, da bi se ta "eksistencialna drama" v sodobnih družbah lahko pokazala v zgodovinskih situacijah "posebnega trpljenja in prikrajšanosti", na primer v vojnah ali v času lakote, ki so posameznika potisnile v nevzdržen položaj. Če je tako, je to vsekakor odločilna izkušnja našega časa: podnebna kriza in njeno izumrtje, uničenje ekosistemov po vsej celini, izkoreninjenje celotnih skupnosti, ki bežijo pred opustošenjem neskončnih vojn ali nepopravljivo degradacijo njihovega habitata, svetovna pandemija, ki opustoši najbolj ranljive družbene in gospodarske neenakosti brez primere, kar pomeni, da je za milijone ljudi konec sveta lahko konec meseca. Še nikoli prej se naš obstoj kot posameznikov in vrste ni počutil tako negotovega. Nikoli se naš svet ni zdel tako krhek. Naša sposobnost, da se v prihodnosti projiciramo, se je močno zmanjšala. Tudi vznemirljivi prostorski podvigi, ki so bili nekoč za človeštvo velikanski skoki, se zdaj počutijo kot vaje za evakuacijo na palubi prvega razreda, ko se milijarderji vrtijo v orbito v svojih zasebnih kapsulah za pobeg."

"Zaman iščemo kulturne in politične vire, ki bi nam pomagali skozi apokaliptično meglo videti možnost novega in boljšega začetka. V tej shizofrenični situaciji lahko kognitivna disonanca postane le norma. Morin je v svojem poročilu o teoriji zarote v Orléansu poudaril, da je bil eden od dejavnikov, ki je omogočal, da nevarne mitologije vladajo nad celotnim mestom, "premajhna politizacija". Širjenje teorij zarote odraža mračno revščino politične kulture, ki ne uspe milijonom posameznikov, ki se soočajo z izgubo svojega sveta. Ker so obupani in obubožani poskus razumevanja katastrofalnih razsežnosti sedanjosti, ko to ne uspejo razpoložljivi kulturni viri, so teorije zarote neposreden izrast tega političnega praznine." 

"Namesto tega moramo obnoviti politično zmogljivost za premostitev mostov čez kataklizmično sedanjost. To se lahko začne le z rekonstrukcijo vizije skupnega sveta in vključujoče prihodnosti za vse tiste, ki izgubljajo svojo.
Če ne omenimo tega, bodo teorije zarote še naprej uspevale in zasedle mesto, ki so ga nekoč zasedle ideologije."

"Teorije zarote poskušajo apokaliptična čustva spremeniti v gradnike alternativnih kulturnih in političnih skupnosti."



torek, 31. avgust 2021

DR. RASTKO MOČNIK JE ZA ODPRAVO KAPITALIZMA, MI TUDI!

V pismih bralcev v Dnevniku in Delu smo zasledili dva zapisa dr. Rastka Močnika.
Veseli nas, ker so njegova stališča identična našim. Zato jih veseljem objavljamo tudi na našem blogu.


OB SEDANJI OPOZICIJI NE BO »DNEVA POTEM«

Franček Drenovec je v Sobotni prilogi 21. avgusta napisal, da je zdajšnja vlada prevzela oblast z državnim udarom. To je bržkone retorična figura, saj je sedanja vlada prevzela oblast s parlamentarnim spletkarjenjem – z običajno in stalno metodo v buržoaznih parlamentih. V tej luči je buržoazni parlament permanenten državni udar proti ljudstvu, ki ga je izvolilo. Primerjava parlamentarnih spletk z državnim udarom je dobro izhodišče za razmislek.

Po eni izmed zanimivejših teorij so pučisti navadno »modernizatorji« iz gospodarstva, vojske in državne uprave, ki hočejo pospešiti razvoj svoje »zaostale« družbe. Že od Pinochetovega protisocialističnega udara v Čilu leta 1973 pučisti pod geslom napredka in razvoja uvajajo neoliberalno politiko pod pokroviteljstvom ZDA.

Tudi sedanja vlada uveljavlja radikalno neoliberalno politiko. Z »Uberjevim zakonom« je institucionalizirala presežno izkoriščanje delavk in delavcev in jim dodatno otežila organiziranje. Sredi epidemije pušča propadati javno zdravstvo in forsira privatizacijo. Privilegira privatno šolstvo proti javnemu. Razdelila je skoraj milijardo javnim uslužbencem za razne dodatke, medtem ko so socialno ogrožene skupine dobile minimalne enkratne pomoči.

Ob tem opozicija vladi ne očita njenega neoliberalizma, temveč ji zameri, da je avtoritarna in da izvršuje čistko v državni administraciji. »Privatizacijo voda« je ustavilo samoorganizirano ljudstvo, ne opozicijska politična birokracija. Vlado sicer napadajo z vseh koncev od parlamentarne opozicije do ljudskih protestov – a vsesplošna kritika je liberalna kritika in ne prinaša socialne alternative. V tem je vzrok, da vlada lahko izvršuje »pučistično« politiko, ne da bi ji bilo treba narediti državni udar. Dokler je politični establišment s svojo ideološko spremljavo v občilih ujet v liberalistično kletko, nam bodo vladali samo bolj radikalni ali manj radikalni neoliberalci.

Za ljudstvo je vseeno, katera stranka bo postavila svojega človeka na to ali ono administrativno pozicijo. Ni pa vseeno, da eni in drugi uveljavljajo neoliberalizem. Opozicija proti sedanji vladni usmeritvi v evropski »tretji svet« ponuja tretji svet s popustom. Opozicija se pretvarja, da ne vidi, kam dolgoročno pelje politika sedanje vlade – in kam bo peljala njihova »opozicijska« politika, če kdaj pridejo na oblast. Nojevska politika opozicije se je jasno pokazala ob porazu v Afganistanu. Da je poraz ZDA in Nata v Afganistanu »konec neke epohe«, je ugotovil predsednik vlade, ne opozicija.

Kakšna bo nova epoha in kakšen bo »dan potem«, je mogoče razbrati iz politike sedanje vlade, prav zato ker je radikalna. Vlade bodo služile transnacionalnemu kapitalu: kakor pri Uberju ali novi nuklearki. Podpirale bodo nekonkurenčni domači kapital npr. z infrastrukturnimi projekti. V odvisnem kapitalizmu je notranja akumulacija kapitala premajhna, zato si »domači« kapital pomaga s presežnimi izkoriščanjem. Vlade bodo presežno izkoriščanje podpirale kakor doslej, to je tudi uveljavljen način, kako pritegniti transnacionalni kapital. Drugi način je, da dopuščajo uničevanje okolja, s čimer so se že izkazale dosedanje vlade. Onesnaževanje Lafargea v Trbovljah je, denimo, ustavilo samoorganizirano ljudstvo, državne ustanove so ga dolgo podpirale. Kakor doslej bo davčna politika koristila kapitalu in bogatim, nizki dohodki države bodo izgovor za uničevanje javnih storitev in nadaljnjo privatizacijo zdravstva, šolstva, zavarovalništva, pokojninskega sistema. Vse to so stalnice tukajšnje politike. Izvirni dosežek sedanje vlade je samo, da je postavila vzvode za nasilno zatiranje ljudskega odpora.

Rešitev iz krize kapitalizma ni boljši kapitalizem, temveč odprava kapitalizma.

Rastko Močnik, Ljubljana


Dnevnik, pisma bralcev: 

Vse je bilo že rečeno

Komentatorke in komentatorje, ki bodo pisali o koncu »misije« ZDA in zveze NATO v Afganistanu, velja opozoriti, da je leta 2014 izšel slovenski prevod knjige Luciana Canfore Izvoz svobode v prevodu Vere Troha in s spremno besedo Tomaža Mastnaka. Canfora opisuje, kako so izvažale svobodo antične Atene, kako jo je širil Napoleon, kako jo je prinašala Sovjetska zveza, kako je svobodni svet osvobodil Irak – in tudi, kako so osvobajali Afganistan. Zlasti velja priporočiti knjigo bralkam in bralcem, da ne bodo več volili strank, ki so Slovenijo potisnile v NATO in njegove imperialistične vojne. Vse je bilo že povedano, samo prebrati je treba. Tudi argumente za izstop iz pakta NATO so že velikokrat predstavili – samo premisliti jih je treba.
Rastko Močnik, Ljubljana




petek, 27. avgust 2021

PISMO INDIJANSKEGA POGLAVARJA SEATTLEA

 

Pismo indijanskega poglavarja Seattle-a predsedniku ZDA 1855




















Ko Veliki poglavar iz Washingtona pošilja svoj glas, da želi kupiti našo zemljo, zahteva preveč. Kako je mogoče kupiti ali prodati nebo ali zemljo? Kako tuja se nam zdi ta zamisel. Če svežina zraka in bistrina vode ne pripada nam, kako bi lahko kupčevali z njima?

Vsaka ped te zemlje je mojemu ljudstvu sveta. Vsaka borova iglica, vsako zrno peska v rečni plitvini, vsaka meglica v temnem gozdu je sveta v srcu in v spominu mojega ljudstva. Sijoča voda naših brzic ni le voda, je tudi kri naših prednikov. Svoje otroke morate učiti, da je ta zemlja sveta. Da vsak skrivnostni odsev v bistrem jezeru
pripoveduje o spominih in dogodkih iz življenja mojega ljudstva. Žuborenje vode je glas mojih dedov.
Dišeče trave so nam sestre, jelen in veliki orel so nam bratje. Kamniti vrhovi, sončni pašniki, toplo konjevo telo in človek, vse pripada isti družini. Reke tešijo našo žejo, nosijo naše kanuje, hranijo naše otroke. Zato poučite svoje otroke, da so reke naši in
vaši bratje.
Vemo, da nas beli človek ne razume. Njemu je zemlja povsod enaka. Kot tujec je, ki se pritihotapi ponoči in vzame, kar potrebuje. Ropa jo, kakor da bi mu bila sovražnik. Potem odide in pusti za seboj puščavo. Za Indijance so drevesni sokovi prežeti s spomini naših prednikov, ki jim je zemlja mati. Vaši mrtvi pa odhajajo med zvezde in pozabljajo na zemljo, ki jim je dala življenje.
Povejte svojim otrokom, da je zemlja pod njihovimi stopali pepel naših dedov. Tako jo bodo spoštovali. Učite svoje otroke, kakor smo mi učili svoje, da je zemlja naša mati.
Vse, kar se zgodi zemlji, se bo zgodilo tudi njenim sinovom. 
Ne vem. Naš način življenja je drugačen od vašega. Od pogleda na vaša mesta nas zabolijo oči. Morda zato, ker smo divji in ne razumemo. Vaš ropot žali naša ušesa. V vaših mestih ni mirnega kotička. Kaj velja življenje, če ne moreš prisluhniti odpiranju listja spomladi, kriku kozoroga, nočnim prepirom žab in mehkim zvokom vetra, ki se igra po vodni površini. Če te ne osveži opoldanski dež, če ne vdihavaš vonja dišeče borovine. Največje bogastvo rdečega človeka je - zrak. Beli človek pa, kot da ne zaznava zraka, ki ga vdihava. Kot nekdo, ki že dolgo umira in je neobčutljiv za smrad. Če vam prodamo zemljo, nikar ne pozabite, kako dragocen je zrak - od njega vse živi, vse si deli ta zrak - zveri, drevesa, človek. Razmislili bomo o vaši ponudbi, da kupite našo zemljo, a težko bo, ker nam je ta zemlja sveta. Če se jo bomo odločili sprejeti, bomo zahtevali, da izpolnite tale pogoj: beli človek bo moral tudi z živalmi na tej zemlji ravnati kakor z brati. Po prerijah sem videl na tisoče bizonov, ki jih je beli človek pobil kar s svojega drvečega ognjenega konja. Mi ubijemo edino takrat, ko nam to pomaga preživeti. Kaj je človek brez živali? Če bi jih iztrebil, bi umrl tudi sam zaradi globokega občutka samote v svoji duši. Vse, kar se zgodi živalim, se bo kmalu zgodilo tudi človeku. V svetu je vse povezano. Mi vemo: zemlja ne pripada človeku, človek pripada zemlji. Mi to vemo. Vse je povezano, kakor kri, ki združuje eno družino. Zavedamo se tudi tega, morda bo nekega dne to spoznal tudi beli človek: naš in vaš Bog je isti Bog. Morda mislite, da Boga posedujete vi, kakor mislite, da lahko posedujete našo zemljo. A to ni mogoče. On je Bog človeku in njegovo usmiljenje je isto do rdečega in belega človeka. Ta zemlja je Bogu dragocena in poškodovati zemljo pomeni pokazati prezir do njenega Stvarnika. Kje so gozdovi? Izginili so. Kje je orel? Izginil je. To je konec življenja in začetek borbe za obstanek. Ni si človek izmislil tkanine, ki ji pravimo življenje. Človek je samo drobno vlakno v njej. In če ne bo z njo ravnal kot s prijateljem, bo uničil tudi sebe.

Zahvaljujemo se slikarju Stojanu Graufu za posredovan prevod pisma.

*Poglavar Seattla (bolj natančno znan kot Seathl) je bil poglavar Susquamish, ki je živel na otokih Puget Sound. Kot mladi bojevnik je bil načelnik Seattla znan po svojem pogumu, drznosti in vodstvu. Prevzel je nadzor nad šestimi lokalnimi plemeni in nadaljeval prijateljske odnose z lokalnimi belci, ki jih je vzpostavil njegov oče. Njegov zdaj slavni govor naj bi imel decembra 1854. Obstaja več različic njegovega pisma, ki so jih do neke mere prilagajali duhu časa, pa vendar se lahko razbere bistvo sporočila.

 


sreda, 25. avgust 2021

UVEDBA DIGITALNE VALUTE, NOVO SREDSTVO DISCIPLINIRANJA DRŽAVALJANOV?

Bankirji, finančniki, ministri, ekonomisti in finančne inštitucije se vse bolj pogosto pogovarjajo o uvedbi nove digitalne valute, Zdi se, kot da državljane ob tem sploh ni potrebno obveščati, vplesti v debato ali jih celo vprašati za mnenje. Pa vendar, kot lahko preberete tudi iz odlomka intervjuja z naslovom VESELO SPREJEMAMO VSE, KAR UVELJAVIJO OBLASTI z Damianom Merlakom, lahko digitalna valuta postane močno orodje oblasti pri nadzorovanju, kontroliranju in izvajanju oblasti nad državljani. Zato bi ti morali imeti glavno besedo pri odločanju o njeni uvedbi. Pri odločanju ali, kdaj in v kakšnih okvirih bi se sprejemalo digitalno valuto, bi po mnenju Kreativnega razreda morali skupno odločati vsi. Kako tik pred sprejetjem digitalne valute o tem razpravljajo guvernerji bank in bankirji in kako malo beseda imajo pri tem državljani, je razvidno tudi iz prispevka v Žurnalu: 



nedelja, 15. avgust 2021

SLOVENSKE STRANKARSKE IGRE BREZ MEJA 1

ALENKA SOTTLER

"Premagajte zlo, ki je v vas samih, namesto da napadate zlo, ki je v drugih." Konfucij

Foto Saša Kovačič

Potem, ko je postalo očitno, da nam vodenje Slovenije ne uspeva ravno najbolje in da se je v 30 letih nabralo veliko neprijetnih dejanj, političnih in ekonomskih polomov, se je ljudstvo 
v času gospodarskih kriz obrnilo po odgovornost na stranke, ki so bile izvoljene, da vodijo našo državo. V teh časih v vodenje države vpletene stranke stranke iščejo opravičilo za svoje pretekle napake pred seboj in ljudstvom zato, da bi lahko še vnaprej obdržale položaj in javni ugled v družbi. Za neuspeh obsojajo nasprotne stranke. Da bi to obsojanje izgledalo upravičeno, pa nujno potrebujejo nasprotnikovo krivdo. Zato pa, da bi bila nasprotnikova krivda vsem očitna, nujno potrebujejo, da ta dela težave. Zato stranke svojim nasprotnikom enostavno ne smejo dovoliti, da bi bili dovolj dobri, ampak morajo biti ti nasprotno, dovolj slabi, da bi jih lahko upravičeno javno krivili za probleme. Če ena politična stranka ali opcija obsoja, ponižuje ali žali drugo, dobiva nasprotna politična stranka ali opcija s tem opravičilo, da lahko to stranko ali opcijo še naprej obtožuje, brez, da bi se morala soočiti z lastno odgovornostjo. Zato obsojanje ene stranke ne pripelje do rešitve, ampak jo le vzpodbuja, da se ta obnaša še bolj obsojanja vredno in konfliktno. 
Tako obe strani prispevata k ustvarjanju problema, za katerega krivita druga drugo. Kot da bi se med seboj dogovorili: "Glejte, mi se bomo neprimerno obnašali do vas, tako da nas boste lahko vi krivili za vaše neprimerno vedenje in če se boste potem tudi vi neprimerno obnašali do nas, bomo lahko tudi mi vas krivili za naše neprimerno vedenje" Ne glede na to, kako stranke moti slab odnos nasprotnikov, pa se imajo hkrati tudi zelo lepo. Vsaka dobi svoje opravičilo in njihov družbeni in finančni status ostaja neokrnjen. Ta tihi sporazum torej obema stranema prinaša koristi in lahko traja v nedogled, oziroma do propada države. Zakaj bi torej kaj spremenili? »Slabo obnašanje nasprotnika je dokaz, da si je zaslužil obsojanje in okrivljenje, mi pa smo, kot vidite, nedolžni, kar trdimo tudi sami.« Neprimerno obnašanje ene politične opcije je torej ravno tisto, ki hkrati nudi opravičilo drugi politični opciji. Na ta način vsaka stran spodbuja pri nasprotni ravno tisto, kar najbolj sovraži.

Tako v državi ne moremo biti usmerjeni na rezultate, razen na način, da bi si pripisali lastne zasluge in dvignili vrednost svoje politične opcije. Kar je še huje, pa se tako vkopavanje prenese na celotno družbo. Pojavi se cela vrsta problemov: konflikti, nemotiviranost, stres, slabo skupinsko sodelovanje, obrekovanje in neprimerno obnašanje, nezmožnost doseči dogovore, izguba zaupanja, pomanjkanje odgovornosti in problemi s medsebojnim sporazumevanjem. 
S tem obnašanjem se izničuje vsak napor za smiselno in konstruktivno vodenje države. 
Ta hip kaže, kot da so vse politične stranke v Sloveniji vpletene v ne sprejemanje odgovornosti in žive od obešanja krivde drugim. Kako pa ven iz tega pa potuhtam v naslednjem prostem trenutku.



torek, 10. avgust 2021

HIŠA NA HRIBU - V NAROČJU

VABILO NA DRUŽENJE:

SKUPNI OBISK UMETNIŠKEGA DOGODKA RAZSTAVE



HIŠA NA HRIBU - V NAROČJU



Člani SKUPINE SKOZI OČI PREKARIATA & KREATIVNI RAZRED vabimo na enkratno poznopoletno druženje, na umetniški dogodek RAZSTAVO HIŠA NA HRIBU na čudoviti lokaciji v naročju Polhograjskih dolomitov. Gremo k srednjeveški cerkvici Sv. Marjeti v Žlebe nad Medvodami in poleg k stari hiški, mežnariji, kjer se bo odprla razstava.

Zbrali se bomo v kavarni Slovenskega Etnološkega muzeja SEM-a

v petek, 20. avgusta ob 17h 

in najprej malo in izmenjali misli ob koncu poletja. Takrat se nam lahko pridružite vsi. V SEM-a pridemo z avtomobili, a naprej gremo samo z omejenim številom le teh.

Ob 19h se odpeljemo v Žlebe.

Tisti, ki jih nimate, prevoza, se boste prisedli. V Žlebe bomo prišli v 20 minutah in parkirali ob kozolcu ob vznožju griča. Potem pa še 15 minut peš do cerkvice Sv. Marjete in hiše na hribu. Na dogodku sodelujejo tudi naši član nekateri, med njimi slikarka Mojca Senegačnik.

Tole je njeno sporočilo:

Člane skupine lepo vabimo na enkratno srečanje in dogodek, ki ga, skupaj še z mnogimi, tudi sam sooblikujem, to je 


- gre za projekt, v katerem se ukvarjamo s skupnostnim delom, dialogom, sodelovanjem, sprejemanjem in oblikami sobivanja, o čemer se veliko pogovarjamo tudi na naših srečanjih Kreativnega razreda in skupine Skozi oči prekariata.

V NAROČJU KULTURNE IN NARAVNE DEDIŠČINE | HIŠA NA HRIBU 2021

V petek, 20. avgusta, ob 20. uri bo na sv. Marjeti nad Žlebami odprtje Hiše na hribu 2021 – Razstava Hiša na hribu - V NAROČJU.

Koncertirali bodo multiglasbenika Ana Kravanja & Samo Kutin ter vokalna skupina Za srce mo.
Performans na otvoritvi: Andreja Džakušič in Keiko Miyazaki

Projekt poteka na treh lokacijah sredi Polhograjskega hribovja:
Žlebe – Sv. Marjeta (glavni razstavni prostor)
Belo – domačija Pr’ Lenart
Topol – Sv. Katarina
in v Trzinu:
Trzin – poslovni prostori BB BIO.Si *

Razstava bo odprta od 20. avgusta do 19. septembra 2021 vsak dan od 15. do 20. ure.
Celotni program:
→ 20. 8. – ob 18.00 – sprehod spominjanja | od tržnice Medvode do sv. Marjete
→ 20. 8. – ob 20.00 – ob odprtju razstave performans Kroženje: Keiko Miyazaki, Andreja Džakušič | Sv. Marjeta
→ 28. 8. – od 10.00 do 16.00 – otroška delavnica ustvarjanja grafik | Sv. Marjeta
→ 04. 9. – ob 15.00 – delavnica ustvarjanja grafik za odrasle |pogovor o življenju z umetnostjo – kaj pozitivnega prinese sodobna umetnost v današnjem času | Sv. Marjeta
→ vsak dan – od 15.00 do 20.00 – vodenje po razstavi
→ vsak dan – potujoča razstava Potovke | Sv. Marjeta, domačija Pr’ Lenart, Sv. Katarina
→ v oktobru – predstavitev razstave | Domačija Pr'Lenart

Zavod CCC je skupaj s partnerji (Javni zavod Sotočje Medvode, BB BIO.Si in domačijo Pr' Lenart) s projektom V naročju kulturne in naravne dediščine uspešno kandidiral na razpisu LAS za mesto in vas, ki ga s sredstvi Evropskega kmetijskega sklada za razvoj podeželja sofinancira Ministrstvo za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano.
Hiša na hribu je tako le majhen del projekta V naročju kulturne in naravne dediščine. Hišo na hribu tokrat izvajamo že šesto leto. Naše vodilo je sodobno umetnost raztegniti v čas in prostor, ki je poleg kulturne dediščine tudi del naravnih lepot v okolici Ljubljane.
🔴
Razstava je zasnovana tako, da se dela umetnikov med seboj prepletajo. Glavni eksponat je MI:ZA. Delo je prispevalo več kot 70 posameznikov iz desetih različnih držav. Delo MI:ZA povezuje umetnike z ljudmi naše vasi, naše občine, ljubljanske pokrajine in tudi Slovenije, Evrope, naše Zemlje, da bomo segli do Tistega, kar je nad vsemi nami vsem Istega.
Beseda MIZA je sestavljena iz dveh delov: iz zloga MI, ki pomeni nas – množico ljudi, in zloga ZA, ki pomeni, da smo skupaj za nečim; pa tudi da smo za nekaj; da smo za stvar. Torej je izraz MIZA simbol, ki označuje predmet/objekt, za katerim se zbirajo najrazličnejše skupine in večje ali manjše skupnosti. V našem primeru smo se umetniki podali na skupno ustvarjanje z zavedanjem, da je pot lahko tudi tvegana, kajti zavedamo se, da živimo v času, ko se kakršnakoli partnerstva zelo hitro razhajajo, saj čas ni naklonjen poglabljanju, temveč vsiljuje podivjane efekte in hitrost, ki razgrajuje in ne povezuje. MI pa smo ZA udejanjanje sočutnega sožitja občutljivih posameznikov. Miza je sestavljena iz posameznih deščic, ki so hkrati tudi lesorezi. Lesorezi in vsebina mize bodo vodilo razstave vseh razstavnih prostorov. Ploščo z podstavkom za mizo je izdelal Miran Pešič.
Poleg glavnega prostora, kjer bo razstavljena miza, bo razstava še v kleti hiše, skednju ter kleti skednja. Razstavo v teh prostorih so snovale: Andreja Džakušič, Aleksandra Saška Gruden, Keiko Miyazaki, Mojca Senegačnik in Zvonka T Simčič.
🔴
++ V kleti hiše bo razstavljena video instalacija Pogovori, ki jo je zasnovala Aleksandra Saška Gruden. Projekt prikazuje nekakšno lebdečo mizo, ki v prostoru tvori odsevno belo površino, nad/za katero je projicirano video delo. V videu, v katerem vsaka od zgoraj naštetih ustvarjalk projekta Hiša na hribu pripoveduje o enem dnevu svojega življenja, je v ospredju ideja ujetega časa in prostora, hkrati pa delo govori o brezmejnosti duha, duše. S tem presega prostor tukaj in zdaj, kar je nakazano ne le z »lebdečo mizo«, temveč s tem, da je vsaka od petih ustvarjalk v videu oblečena v belo in posneta na belem ozadju.
++ Na skednju bo razstavljeno delo Zadnja večerja v zasnovi Zvonke T Simčič in Mojce Senegačnik. Prostor bo posvečen Francu Cegnarju, soustanovitelju umetniške skupnosti Hiše na hribu, ki je letos julija prešel v onstranstvo. O postavitvi Zadnja večerja so se pogovarjali še skupaj s Francom.
++ Na razstavi bo tudi Prt Kraljice miru/Corone Queen. Prt je bil prvotno rjuha, s katero je bil Franc pokrit ob sklenitvi svoje priložnosti v zemeljskem bivanju. Zvonka T Simčič z vsakodnevnim slikanjem z varikino, performiranjem – ritualom, ki ga bo izvajala še vse do odprtja razstave, svetlo modro rjuho spreminja v belo eterično tančico – odsev notranjega jaza. S počasnim ponavljajočim, a hkrati vsak dan drugačnim ritualom poudarjeno prikazuje pomembnost poti. Ponotranja njuno prijateljstvo.
++ Na odprtju bosta umetnici Andreja Džakušič in Keiko Miyazaki izvedli performans Kroženje. Umetnici želita vzpostaviti element sočutja med vsemi pričujočimi na dogodku. Izhajata iz kolektivne situacije ob izgubi ključnega člana umetniške skupnosti Hiše na hribu. Elemente, dogodke in razmišljanja preteklosti želita uporabiti v procesu tranzicije v prihodnost. Pri tem uporabljata materiale, ki so neobstojni, izginjajoči, podvrženi spreminjanju, kroženju. S pomočjo zvoka, gibanja, podob, osnovnih elementov in materialov raziskujeta minevanje.
🔴
* Aleksandra Saška Gruden je akademska kiparka in večmedijska umetnica, samozaposlena v kulturi. Živi in ustvarja v Mariboru.
* AnKo – Andreja Džakušič in Keiko Miyazaki sestavljata od leta 2017 umetniški tandem, ki sodeluje predvsem na področju performansa, delujeta pa tudi v drugih sodobnih medijih, in sicer na področju fotografije in videa, ustvarjata pa tudi interaktivne instalacije.
* Mojca Senegačnik je akademska slikarka. V zadnjem času živi in ustvarja v Celju.
* Zvonka T Simčič je akademska slikarka, intermedijska umetnica, videastka in performerka, soustanoviteljica Hiše na hribu. Skozi medije v svojih delih postaja »živi«, a nenačrtovani akter – performer. 

Lepo vabljeni 20. avgusta ob 20. uri k cerkvici Sv. Marjete v Žlebe nad Medvodami!



Seveda pa se na pot v Žlebe lahko odpravite paš, z lokalnimi prevozi, individualno ali pa s kolesom. Za kolesarje glej: https://www.zavodsotocje.si/gradiva/letak_kolesa_to%C4%8Dke_A415903926481181.pdf



ponedeljek, 9. avgust 2021

INICIJATIVA KULTURNA INŠPEKCIJA DELA

O (NEPLAČANEM) DELU IN (NEPLAČANIH) DELAVCIH V KULTURI
Statistični urad RS je pred nekaj dnevi objavil statistične podatke o kulturnih dejavnosti na odru v preteklih letih. Med drugim so postregli s podatkom da se je odrska produkcija skrčila na okrog 45% tiste v letu 2019.
Nekaj odstavkov za tem podatkom pa postrežejo z naslednjim podatkom: glede na 2019 se je število zunanjih sodelavcev zmanjšalo za več kot 31 odstotkov. Med zunanjimi sodelavci je bilo največ samozaposlenih v kulturi in sicer nekaj več kot 26% (njihovo število se je glede na 2019 zmanjšalo za 15%), sledili so prostovoljci, neplačani delavci (22%) in tisti z avtorsko pogodbo (21%).
In kaj to pomeni v absolutnih številkah?
V absolutnih številkah to pomeni, da je bilo v ustanovah z odrsko dejavnostjo v letu 2020:
- 3,5 krat več zunanjih sodelavcev kot redno zaposlenih oseb (9.168 napram 2.2627),
- skoraj enako število prostovoljnih / "neplačanih" delavcev ter redno zaposlenih (1.999 napram 2.627),
- skoraj enako število samozaposlenih v kulturi (2.398), delavcev po pogodbi o avtorskem delu (1.951) kot redno zaposlenih (2.627).
V absolutnih številkah to pomeni, da je bilo v ustanovah z odrsko dejavnostjo v letu 2019
-5-krat več zunanjih sodelavcev kot redno zaposlenih (13.319 napram 2.618),
- za skoraj 50 odstotkov več prostovoljnih/"neplačanih" delavcev od redno zaposlenih (3.795 napram 2.618),
- več samozaposlenih v kulturi (2.821) ter delavcev po pogodbi o avtorskem delu (3.118) kot redno zaposlenih (2.618).
Področje kulturne dejavnosti na odru nam torej še kako "lepo" prikaže kaj praktično pomeni "prekarni trg dela", kakor to nekateri imenujejo. Še bolj praktično pa to pomeni, da se razbije delavstvo na čim več različnih "oblik dela", pardon "sodelovanja". Delavci kot "izvajalci". Delo kot "storitev". Navsezadnje pa še največ pove dejstvo, da so za prikaz delavstva v kulturnih dejavnostih na odru na SURS-u v opazni meri morali uporabi tudi pojem "neplačani delavci"...
Prav zato je še kako pomembna inciativa Kulturna inšpekcija dela, ki jo je sprožila Katja Praznik, ki se že več let ukvarja s problematiko neplačanega dela v kulturi.
Kakor zapiše v FB zapisu ob zagonu iniciative v začetku julija:
"Kulturna inšpekcija dela je nastala, da pokaže izkoriščanje delavk in delavcev v kulturi ter da se kulturne institucije, ki proizvajajo in vzdržujejo izkoriščanje in nevidnost dela v kulturnem ustvarjanju, z njim soočijo.
Fotograf je povabljen, da ima samostojno razstavo v javni kulturni instituciji. Celoten proračun razstave je 30.000 eur, avtorski honorar fotografa pa je 300 eur. Ali se ti to zdi pravično? Koliko si ti plačan_a za svoje delo v kulturi? Ali si sploh plačan_a, razen z obljubo potrditve? Ali si kdaj izračunal_a, koliko ur potrebuješ za pripravo in izvedbo svojega dela?
Že več let se ukvarjam s problematiko neplačanega dela v kulturi. Po vsem tem času ugotavljam, da potrebujemo orodje za izvajanje konkretnega pritiska na ustanove, ki izkoriščajo delavke in delavce v kulturi in proizvajajo njihovo revščino. Zato me zanima, kaj pa ti? Kakšna je tvoja zgodba delavke ali delavca v kulturi? Sporoči jo (če želiš, lahko tudi anonimno) na kulturna.inspekcija@gmail.com. Sporoči in oglasi se tudi, če se želiš aktivno pridružiti pobudi. Vse zgodbe, podatki in informacije bodo osnova za izvajanje pritiska na kulturne institucije, ki proizvajajo in reproducirajo izkoriščanje delavk in delavcev v kulturi."

GREMO NAPREJ!

Goran Lukić
Delavska svetovalnica

sobota, 7. avgust 2021

BORIS BUDEN

foto Paun Paunovic/cropix



Boris Buden je zanimiv hrvaški filozof tudi zato, ker govori o nas in o naši
 nedavni skupno preteklosti. O tem, ali je bil postkomunizem v naših krajih sploh kaj drugega kot past, v katero smo naivno zašli in izgubili svoje avtentične cilje, se sprašuje tudi v svoji novi knjigi TRANSITION TO NOWHERE. 
Nekaj citatov iz njegovega intervjuja v JUTRANJEM LISTU ob izidu te njegove nove knjige: 
  
 »Ljudje danes razumemo, da kriza, v katero smo vstopili ni ciklična motnja, ki le za krajši čas prekine sicer trajno normalnost. Je radikalna, ker je lahko usodna. Desetletje, v katerega smo pravkar vstopili, bo odločilno. Če se emisije toplogrednih plinov do leta 2030 ne prepolovijo ali če se v pol stoletja ne zmanjšajo na nič, smo izgubljeni. Podnebna katastrofa bo neizogibna. Torej ni več “nikdar ni tak bilo da ni nekak bilo”.

Nikakršnega opravičila več ni za oportunistično preračunavanje. Ali bomo uvedli korenite spremembe, ali pa nas ne bo. Radikalnost se nanaša na spremembo načina reprodukcije življenja. Ni več tabujev v katere ne bi smeli dvomiti. Ne v koncept gospodarske rasti, ne v zasebno lastnino, ne v sam kapitalizem. Ne moremo vsi živeti kot Američani in porabiti toliko energije kot povprečna ameriška družina. Zemlja tega ne prenese. Torej ne samo, da ta način življenja, to je kapitalistični način proizvodnje, ki tako življenje omogoča, ne more biti več ideal vsem ostalim; korenito se mora spremeniti.« 

»Tako kot v prejšnjih knjigah sem vztrajal, da je tako imenovana postkomunistična tranzicija ideološka past, v katero je kapitalistični Zahod - zmagovalec hladne vojne, ujel nekdanje socialistične države in si tako zagotovil absolutno prevlado in neomejen nadzor nad njimi. Uspel jim je vsiliti en sam cilj brez alternative, cilj slepega doseganja Zahoda. Vsa njihova prihodnost se je tako skrčila na ponavljanje preteklosti nekoga drugega. Poleg tega so bile postsocialistične družbe postavljene pod nekakšno zahodno skrbništvo, kot da so mladoletnice zgodovine, nezrele za upravljanje s svojo usodo. To je bila cena za vključevanje v svetovni kapitalizem, v katerem je mnogim od teh družb usojeno, da nikoli ne bodo dosegle blaginje in moči svojih gospodarjev in njihovih in dobičkov.«
 
In povezava na njegov intervju z naslovom

"Postkomunistička tranzicija ideološka je zamka kapitalističkog Zapada"

 preberite tu:


sobota, 17. julij 2021

 

GORAN LUKIĆ

»Revščina je revščina, pa naj bo orodje, s katerim delaš, kramp ali pero!« 

                                                                                                                   George Orwell

V skupini Skozi oči prekariata & Kreativni razred samo kmalu spoznali, da brez širšega prečnega povezovanja in solidarnosti vseh prekariziranih in deprivilegiranih državljanov, pa naj bodo to delavci ali intelektualci, ne bo šlo. Orwellov stavek »Revščina je revščina, pa naj bo orodje, s katerim delaš, kramp ali pero!« nam je bil tako všeč, da smo ga celo vzeli kot začasno iztočnico pri iskanju znaka skupine. Spoznali smo, da je tako povezovanje nujni in neobhodni korak v našem siceršnjem prizadevanju za pravičnejšo svetovno ureditev in zdaj že hodimo po tej poti. Tako smo tudi navdušeno pozdravili akcijo taksistov, ki so na nedavnem referendumu pomagali izpuščenim oskrbovancem domov do volišč, saj je bila to prav manifestacija tovrstnega povezovanje in solidarnosti.                                                                                Prekarizacija in izkoriščanje je vgrajeno v samo bistvo neoliberalnega sistema in ta na njej stoji ali pade. Tak sistem, ki spodjeda osnovne civilizacijske vrednote ne more obstati. Pogosto so nam prikrite podobnosti družbenega položaja na videz nezdružljivih slojev, ki jih je potrebno osvetliti in se povezati. To naše prepričanje in poziv vsem je tako lepo ubesedil Goran Lukič v Večeru v rubriki Poročila s terena Večer: (POROČILA S TERENA) Se vidimo. Pobegnimo iz socialnih balončkov (vecer.com), da njegovo besedilo objavljamo v celoti. Upam, da nam bodo to pri Večeru zaradi pomembnosti sporočila oprostili.



sobota, 10. julij 2021

MAREJETICA POTRČ

Marjetica Potrč: From Water to Nature – The Rights of Nature in Slovenia


VIDEO POSNETEK:

https://youtu.be/sf1-ZIeS0E4 


IN ZA NAŠO SKUPINO KREATIVNI RAZRED NEDAVNI NADVSE RELEVANTEN INTERVJU Z MARJETICO POTRČ v posebni poletni številki MLADINE INTERVJU 2021, kjer govori o tem, kar pravzaprav počnemo mi, to je o načinih samoorganizacije od spodaj navzdol. 














Objavljamo nekaj foto odlomkov:

       





IN ŠE  INTERVJU V VEČERU Z NASLOVOM: 
POMEMBNO JE, DA NE DELAŠ "ZA" SKUPNOST, AMPAK S SKUPNOSTJO